Interrogazione relativa al piano di concimazione annuale del
campo da calcio.
Il sottoscritto Cont Manuel, Consigliere comunale eletto nella lista "Alternativa
Giovani",
premesso che
con deliberazione giuntale n° 26 del 28 gennaio 1998,
l'Amministrazione comunale ha incaricato, mediante trattativa privata, la ditta Nuove
Aziende Agrarie di Trento della fornitura dei "prodotti necessari all'effettuazione
del piano biotecnico di concimazione" del manto erboso del campo da calcio in
località Albere;
evidenziato che, detta fornitura dei "prodotti necessari" per la concimazione
del campo da calcio, ha comportato per il Comune di Aldeno una spesa complessiva di Lire
13.264.400, come da offerta pervenuta al protocollo comunale il 22.01.1998 a firma del
Consigliere comunale Sig. Emiliano Beozzo, in qualità di Responsabile commerciale della
ditta in questione;
considerato inoltre ed in particolare che, in ordine al piano di concimazione del campo da
calcio (superficie presunta di 10.000 mq), allegato giustificativo del preventivo di spesa
per la fornitura in oggetto, si possono avanzare almeno le seguenti osservazioni:
1. Nel mese di Marzo 1998 è previsto un intervento di concimazione su 10.000 mq. con 15
sacchi da Kg. 25 di POLYSPORT 1236 EUROGREEN (30 gr./mq.). In realtà, se dividiamo il
quantitativo totale di concime (Kg. 375) per una superficie di 10.000 mq., troviamo che la
copertura è di 37.5 gr./mq. il che equivale a Kg. 175 in più (ossia 07 sacchi da Lire
108.000 + IVA cad. per un totale di Lire. 756.000 + IVA) rispetto a quelli dichiarati
necessari. In aggiunta a questo, dal catalogo dei prodotti EUROGREEN, si evince che un
sacco di concime POLY-SPORT 33-5-7 cod. 1236 da Kg. 25 garantisce una copertura di 1660
mq. il che significa che, per concimare 10.000 mq., sono necessari solamente 6 sacchi e
non 15 come dichiarato. In questo caso la differenza è di Kg. 225 in più (ossia 09
sacchi da Lire 108.000 + IVA cad. per un totale di Lire. 972.000 + IVA) rispetto a quelli
effettivamente necessari.
2. Nel mese di Maggio 1998 è previsto un altro intervento di concimazione con 16 sacchi
da Kg. 25 di GREENS 1242 EUROGREEN (30 gr./mq.). In realtà, se dividiamo, anche in questo
caso, il quantitativo totale di concime (Kg. 400) per una superficie di 10.000 mq.,
troviamo che la copertura è di 40 gr./mq. il che equivale a Kg. 100 in più (ossia 04
sacchi da Lire 133.900 + IVA cad. per un totale di Lire. 535.600 + IVA) rispetto a quelli
dichiarati necessari. Il catalogo dei prodotti EUROGREEN, conferma in effetti che, un
sacco di concime GREENS 21-3-10+3MgO+Fe+Mn cod. 1242 da Kg. 25, garantisce una copertura
di 830 mq. il che significa che, per concimare 10.000 mq. con 30 gr./mq., sono
effettivamente necessari solamente 12 sacchi e non 16 come dichiarato.
3. A fine Giugno 1998 è previsto ancora un altro intervento di concimazione con 17 sacchi
da Kg. 20 di HIGH K 1241 EUROGREEN (30 gr./mq.). Allo stesso modo, se dividiamo il
quantitativo totale di concime (Kg. 340) per una superficie di 10.000 mq., troviamo che la
copertura è di 34 gr./mq. il che equivale a Kg. 40 in più (ossia 02 sacchi da Lire
114.500 + IVA cad. per un totale di Lire. 229.000 + IVA) rispetto a quelli dichiarati
necessari. In aggiunta a questo, dal catalogo dei prodotti EUROGREEN, si scopre che un
sacco di concime HIGH-K 13-0-24+2MgO+Fe+Mn cod. 1241 da Kg. 20 garantisce una copertura di
1000 mq. il che significa che, per concimare 10.000 mq., sono necessari solamente 10
sacchi e non 17 come dichiarato. In questo caso la differenza è di Kg. 140 in più (ossia
07 sacchi da Lire 114.500 + IVA cad. per un totale di Lire. 801.500 + IVA) rispetto a
quelli effettivamente necessari.
4. A meta Settembre 1998 è previsto infine un intervento di concimazione con 18 sacchi da
Kg. 20 di K 38 1263 EUROGREEN (30 gr./mq.). Se dividiamo il quantitativo totale di concime
(Kg. 360) per una superficie di 10.000 mq., troviamo che la copertura è di 36 gr./mq. il
che equivale a Kg. 60 in più (ossia 03 sacchi da Lire 150.500 + IVA cad. per un totale di
Lire. 451.500 + IVA) rispetto a quelli dichiarati necessari. Dal catalogo dei prodotti
EUROGREEN, si scopre anche in questo caso che, un sacco di concime K 38 0-0-38+Fe+Mn
EUROGREEN cod. 1263 da Kg. 20 garantisce una copertura di 1000 mq. il che significa che,
per concimare 10.000 mq., sono necessari solamente 10 sacchi e non 18 come dichiarato. In
questo caso la differenza è di Kg. 160 in più (ossia 08 sacchi da Lire 150.500 + IVA
cad. per un totale di Lire. 1.204.000 + IVA) rispetto a quelli effettivamente necessari
interroga
il Sindaco, quale garante del rispetto della legge,
dell'attuazione dello Statuto e dell'osservanza dei Regolamenti, per conoscere:
1. Quali plausibili motivazioni possono essere addotte a giustificazione della spesa di
Lire 13.264.400 sostenuta per la fornitura dalla ditta Nuove Aziende Agrarie di Trento dei
"prodotti necessari" per la concimazione del campo da calcio alla luce delle
osservazioni di cui in premessa considerato che, il responsabile commerciale della stessa,
è un Consigliere comunale del gruppo di maggioranza Aldeno Insieme
2. Se è comunque nelle intenzioni dell'Amministrazione comunale approfondire la
problematica esposta in considerazione del fatto che, per quanto riguarda la fattispecie
evidenziata, sembrano venire a mancare i presupposti di congruità dell'offerta visto e
considerato che, nella migliore delle ipotesi, il piano di concimazione in oggetto
implica, per il Comune di Aldeno, una spesa totalmente ingiustificata che si aggira fra i
2 ed i 3,5 milioni di lire, i quali rappresentano mediamente un buon 20% della spesa
complessiva.
Ai sensi dell'art. 11 comma 8 del "Regolamento del Consiglio comunale" si chiede
formalmente che la risposta venga data per iscritto.
Aldeno, lì 10 marzo 1998.
Osservazioni in ordine alla
risposta all'interrogazione relativa al piano di concimazione annuale del campo da calcio.
Il sottoscritto Cont Manuel, Consigliere comunale eletto nella lista "Alternativa
Giovani", si dichiara fortemente insoddisfatto della risposta prodotta
all'interrogazione in oggetto in quanto, nonostante le argomentazioni addotte, si ritiene
ancora che il quantitativo di fertilizzante acquistato sia in eccesso rispetto alle reali
esigenze del manto erboso del campo da calcio.
In primo luogo è possibile ragionevolmente ritenere che, la grammatura per metro
quadrato, indicata nel catalogo dalla ditta produttrice, già comprenda il verificarsi di
"fenomeni di deriva e/o sovrapposizione" durante lo spargimento del
fertilizzante;
In seconda istanza, anche ammettendo per vero un margine di tolleranza del 25-30% sul
quantitativo, questo andrebbe ad aggiungersi alla tolleranza indotta dalla superficie
presunta del manto erboso da fertilizzare. Infatti, a fronte dei 10.000 metri quadrati
ipotizzati, dalle informazioni fornitemi dall'U.T.C. si realizza che, la superficie erbosa
è in realtà meno di 7.000 metri quadrati (65 x 105 mt.). Dunque, nonostante il
Consigliere Emiliano Beozzo, in qualità di Responsabile commerciale della Ditta
fornitrice, ironizzi sull'errore matematico effettuato dallo scrivente nella stesura
dell'interrogazione (peraltro ininfluente ai fini dell'inquadramento della problematica),
risulta evidente che, 3.000 mq. rappresentano il 30% di un ettaro e quindi il quantitativo
di concime acquistato dall'Amministrazione eccede del 60% rispetto al fabbisogno teorico.
Aldeno, lì 18 maggio 1998.